Συναντήσεις με τον Τηλέμαχο

Συναντήσεις με τον Τηλέμαχο

Δευτέρα 4 Νοεμβρίου 2013

Το πέρασμα από την ελευθερία στη σύγχρονη αγριότητα. του Β. Καραποστόλη

Οι προστυχιές, οι χλευασμοί, οι βρισιές δεν είναι αποτέλεσμα της κρίσης
Δεν θα ’πρεπε να μας εκπλήσσει το γεγονός ότι σήμερα η αχαλίνωτη συμπεριφορά γίνεται συνήθεια ή και νόμος. Προστυχιές, χλευασμοί και βρισιές σε όλη την κλίμακα της χυδαιότητας ανταλλάσσονται με μια ευκολία που θα άφηνε άναυδο έναν άνθρωπο περασμένης εποχής, μιας εποχής από εκείνες που δεν είχε ακόμη διασυρθεί τόσο πολύ η λέξη «φραγμός».
Οι ρίζες του προβλήματος είναι βαθιές. Και μην πείτε ότι φταίει η κρίση, οι δυσκολίες που ενέσκηψαν και τα σμπαραλιασμένα νεύρα ολωνών. Πάει πολύ πιο πίσω η υπόθεση και αν για μια στιγμή οι σκέψεις μας κατόρθωναν να βγουν έξω από τον καθημερινό κυκεώνα, θα επέτρεπαν να δούμε ότι δεν άνοιξαν από τη μία μέρα στην άλλη οι οχετοί. Είχε ήδη συντελεστεί μέσα στην οικογένεια, στα σχολεία και σε ολόκληρη την κοινωνία, μια θορυβώδης αποκήρυξη των «καλών τρόπων». Τους αποκάλεσαν «καθωσπρεπισμό» και νόμισαν ότι ξεμπέρδεψαν. Και δεν κατάλαβαν ότι ο τύπος ενός κανόνα όταν συγχέεται με το περιεχόμενό του παράγει εκτρώματα.
Ηταν, πράγματι, μια κάποια απελευθέρωση η απόρριψη της συμβατικότητας, της άκρας επιτήδευσης και της υποκρισίας πίσω από τις πολλές τσιριμόνιες. Μαζί μ’ αυτά όμως πήραν τα σκάγια και την έννοια της υποχρέωσης που έχουν οι άνθρωποι να μην εκσφενδονίζουν ο ένας προς τον άλλο τις επιθυμίες τους σαν να ήταν δικαιώματα που θα έπρεπε να ικανοποιηθούν απλώς και μόνο επειδή φανερώθηκαν. Η πράξη της φανέρωσης έγινε αυτή καθαυτή αξία. Δεν ενδιέφερε πια το τι διεκδικούσε κανείς από τους άλλους, ενδιέφερε μόνο το αν διέθετε την απροσποίητη εκείνη ορμή, τη φυλακισμένη επί αιώνες, ώστε να εκδηλώσει ανοικτά το ποιος ήταν ή, μάλλον, το ποιος θα ήθελε να είναι.
Η θρυαλλίδα της έκρηξης βρισκόταν εδώ. Γιατί και οι άλλοι προς την ίδια αυτο-φανέρωση θα προχωρούσαν. Οπότε όλοι δεν θα εκόμιζαν στις σχέσεις τους παρά τις επιθυμίες τους, που, επειδή θα ήταν μεταξύ τους όμοιες και ισόβαθμες, θα ήταν αδύνατον να ικανοποιηθούν. Οταν δύο άνθρωποι δείξουν ο ένας στον άλλο ότι θέλουν αμέσως, χωρίς καμιά αναβολή, να γίνουν σεβαστές οι απαιτήσεις τους, το πρώτο που θα συμβεί είναι να γεννηθεί αμοιβαίως η αποστροφή γι’ αυτό που ο καθένας εννοεί ως «σεβασμό».
Είναι η απέχθεια που νιώθουμε όταν η επιθυμία του άλλου εμφανίζεται γυμνή. Αυτή η γύμνια που μας ζυγώνει φέρνει μαζί της όλη την ανατριχίλα και τη φρίκη ενός πανάρχαιου παρελθόντος, τότε που από το στόμα των προϊστορικών προγόνων μας έβγαιναν αφροί από θυμούς και πόθους καθώς και άναρθροι ήχοι. Δεν είχε έρθει ακόμη η ώρα της γλώσσας, δεν είχαν αρχίσει τα αναγκαία παζαρέματα ανάμεσα σε εγωισμούς. Από τότε βέβαια έως σήμερα επινοήθηκαν πάμπολλα μέσα, ώστε τα πάθη να μην αφηνιάζουν και να κρατιούνται, όσο γίνεται, υπό έλεγχον. Το τίμημα ήταν η συμπίεση της αυθορμησίας, το αίσθημα ότι οι ηδονές μας ακρωτηριάζονται. Το όφελος ήταν η εξοικονόμηση δυνάμεων, που θα μπορούσαν να διατεθούν σε έργα από τα οποία θα ερχόταν μια απόλαυση πιο λεπτή, λιγότερο έντονη, αλλά και πιο σταθερή από εκείνη που θα έδινε η αρπαγή της λείας, η κατατρόπωση των αντιπάλων, ο πόλεμος ενάντια σε ό,τι μας αντιστέκεται.
Αλλες λιγότερο και άλλες περισσότερο, οι ιστορικές εποχές χαρακτηρίστηκαν από το πώς αντιμετώπισαν αυτή την αντίθεση και πώς την έλυσαν. Πρωτόκολλα ευπρεπείας δεν υπήρχαν στην αρχαία Αθήνα, υπήρχε, όμως, φροντίδα ώστε είτε στην Αγορά βρισκόταν ο πολίτης είτε στο συμπόσιο να φέρεται έτσι όπως όριζαν το «έθος» και οι παραδεδεγμένες αρχές της κοσμιότητας.
Αργότερα, κατά την Αναγέννηση, στις αυλές της Φλωρεντίας, του Ουρμπίνο, της Φερράρα, της Μόντενα, οι νέοι διδάσκονταν το πώς «ένας κύριος δεν πρέπει να προσβάλλει κανέναν ούτε να τον κάνει να αισθάνεται κατώτερος με την επίδειξη της δικής του υπεροχής», σύμφωνα με το εγχειρίδιο του Καστιλιόνε «ο Αυλικός», που διαβαζόταν σαν ευαγγέλιο. Υστερα, η κυρίαρχη στάση άλλαξε, επικράτησε ο θεατρινίστικος φορμαλισμός του περιβάλλοντος του Λουδοβίκου ΙΔ΄. Τέλος, η εξέλιξη έφερε τις ακαμψίες και τη σεμνοτυφία της βικτωριανής αντίληψης – ήταν αυτή, κυρίως, η αντίληψη ενάντια στην οποία ξεσηκώθηκαν οι νεότερες γενιές, γαλουχημένες με τις φιλολαϊκές ιδέες της φυσικότητας και της απλότητας.
Σε κάθε περίοδο, πάντως, υπήρχε μεν καταπίεση, αλλά και η κερδισμένη σε αντάλλαγμα ικανότητα να πηγαίνει κανείς αντίθετα σε ορισμένες ροπές του – λογιζόταν ως επίτευγμα αυτό. Μόνο στη δική μας εποχή θεωρήθηκε κατόρθωμα η περιφρόνηση των περιορισμών εν γένει. Ας μη διαμαρτυρόμαστε, λοιπόν, που σπάζουν κλειδαριές και ανοίγουν με πάταγο κάποιες θύρες γερά ασφαλισμένες άλλοτε. Οι νέοι Κένταυροι είναι εδώ. Ελεύθεροι να λοιδορούν, να χειροδικούν, να τα κάνουν γυαλιά-καρφιά, άμα τους καπνίσει, και να σαρκάζουν με το σοκ που προκαλούν. Οι μανιασμένοι τους πρόγονοι, σύμφωνα με τον μύθο, αναχαιτίσθηκαν με τη βοήθεια του Θησέα, σε εκείνο το γαμήλιο τραπέζι των Λαπιθών όπου είχαν προσκληθεί. Σήμερα, ελλείψει τέτοιων ευγενών αρωγών, οι φιλήσυχοι Λαπίθες πρέπει μόνοι τους να τα βγάλουν πέρα. Και μόνοι τους, επίσης, να εντοπίσουν στις τάξεις τους αυτούς που θαυμάζουν κρυφά την πυγμή των Κενταύρων.

Οι Δημαριτοτσιριμώκοι του 2010.

Αφιερωμένο στους σύγχρονους Κάρλ Φρήντριχ Γκαίρντελερ και Βίλχελμ Λόυνσερ.** της δημαροκεντροαριστεράς.
Τι έγραψε ο μυθιστοριογράφος Φρήντριχ Π. Ρεκ-Μαλλετσέβεν λίγο πριν θανατωθεί σε στρατόπεδο συγκέντρωσης.
«Λίγο αργά, κύριοι , εσείς που δημιουργήσατε αυτόν τον αρχικαταστροφέα της Γερμανίας και τρέχατε πίσω του όσο όλα φαίνονταν να πηγαίνουν καλά , σεις που χωρίς κανένα δισταγμό πήρατε όλους τους όρκους που σας υποχρέωσαν να πάρετε και καταντήσατε ποταποί λακέδες του εγκληματία που ευθύνεται για τους φόνους εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων και τον βαρύνουν οι θρήνοι και η κατάρα ολόκληρου του κόσμου, τώρα τον προδώσατε… Τώρα, που δεν μπορεί πια να καλυφθεί η χρεοκοπία, προδίδουν το σπίτι που χρεοκόπησε για να εξασφαλίσουν άλλοθι για τον εαυτό τους, οι ίδιοι άνθρωποι που πρόδωσαν ότι στάθηκε εμπόδιο στο δρόμο τους για την εξουσία»
**Τα ανδρείκελα που συνωμότησαν εναντίον του Αδόλφου όταν ή συντριβή της ναζιστικής Γερμανίας Τους, ήταν πλέον δεδομένη.

Oι αντίστοιχες σημερινές τσουλίτσες που έστησαν το κώμα των

δημαριτοτσιριμώκων το 2010 και σήμερα παριστάνουν και τις αθώες ...χατζηκουβελομπίστης δε γεννιέσαι κουκλίτσα μου απλά γίνεσαι από πεποίθηση στο εύκολο και το παρασιτικό… πολύ αργά για πονεμένα δάκρυα για το νεοφιλελέ νταβατζή σας που επιχειρήσατε να νομιμοποιήσατε με κάθε τρόπο.

Σάββατο 2 Νοεμβρίου 2013

ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΦΑΣΙΣΜΟΥ του Αλέκου Βαρβέρη

ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΦΑΣΙΣΜΟΥ

Υποτίθεται ότι επεισόδια όπως ο φόνος του Παύλου Φύσσα μας ξυπνούν και μας αφυπνίζουν. Υποτίθεται ότι μας βάζουν να ΣΚΕΦΤΟΥΜΕ. Το υποτίθεται ευθέως αφορά τις απλουστεύσεις και τους υποκριτικούς στεναγμούς μπροστά απ’ το πτώμα ενός ανθρώπου. Τι έχουμε σκεφτεί δεκαετίες τώρα όταν η στάση μας επαναλαμβάνεται όσο και τα επεισόδια;

Μερικές σκέψεις λοιπόν για το ζήτημα του φασισμού που παραμένει πάντα επίκαιρο.
Το έδαφος το οποίο μας επιτρέπει να σκεφτούμε κάτι παραπάνω απ’ αυτά που συνήθως σκεφτόμαστε (συνθηματολογώντας επί πτωμάτων) είναι το έδαφος του ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟΥ. Οι ολοκληρωτικές, δογματικές αντιλήψεις που ενυπάρχουν μέσα στην κοινωνία και στις πολιτικές της επιλογές είναι αυτές που αναπαράγουν διαρκώς τις φασιστικές και ρατσιστικές – εθνικιστικές πρακτικές. Γι αυτό και οι φασιστικές εγκληματικές πρακτικές, τα επεισόδια φονικής καταστολής από το κράτος και οι παντός είδους τραμπουκισμοί δεν συνιστούν «μεμονωμένα γεγονότα» αλλά βαθιά σημάδια ενός κοινωνικο-πολιτικού συστήματος και της ιδεολογίας του.

Ο αντίλογος για μια τέτοια συζήτηση είναι γνωστός και οργανωμένος: δεν είναι η ώρα για τέτοια (άστα δηλαδή για τον επόμενο φόνο, στον οποίο θα σου θυμίσουν πάλι την ίδια απάντηση)

Η ιδεολογική και πολιτική απάντηση στο φασισμό και στο ρατσισμό-εθνικισμό ωστόσο, σε πείσμα των «αντι-φασιστικών» κραυγών, παραπέμπει ακριβώς σε μια στρατηγικού τύπου τοποθέτηση. Γιατί άλλωστε οι ακτιβίστικες ενέργειες, παρότι εκτονώνουν την δικαιολογημένη οργή μας, ουσιαστικά δίνουν ραντεβού στον επόμενο φόνο.

Μια συζήτηση όμως, σαν κι αυτή που προτείνω, συναντά και αποκαλύπτει βαθύτερα προβλήματα για τις πολιτικές αντιλήψεις, των προοδευτικών συμπεριλαμβανομένων.
Ασκούνται και αρκούνται όλοι σε μια πρόσκαιρη ακτιβίστικη αναφορά αποφεύγοντας να δουν το έδαφος που αναπαράγει τέτοια φαινόμενα καθώς και το εύρος του σε όλο το φάσμα της πολιτικής.

Μια αντι-ολοκληρωτική – αντι-φασιστική αντίληψη και πρακτική δεν μπορεί να ξεχνά και να μην απαντά τις ολοκληρωτικές πρακτικές και στο ίδιο της το έδαφος (π.χ εσωκομματικοί τραμπουκισμοί, ρατσιστικοί διαχωρισμοί έναντι του διαφωνούντος, βάπτισμα ως «εχθρού» του όποιου διαφοροποιείται κ.λπ γνωστά στους περισσότερους). Δεν μπορεί να ξεχνά π.χ ότι η φρασεολογία της αριστεράς (πρωτοστατούντος του ΚΚΕ) έναντι των ένοπλων αναρχικών ομάδων (ΣΠΦ) είναι ΑΚΡΙΒΩΣ η ίδια των στρατοδικείων έναντι των παράνομων τότε κομμουνιστών (συμμορία, πράκτορες, μη πολιτικοί εγκληματίες κ.λπ)

Μια τέτοια οπτική – ψάξιμο αναθέτει Άλλα «καθήκοντα» στο κίνημα, τα οποία υπερβαίνουν τα ακτιβίστικα, τα ψηφοθηρικά και τα μετωπικά- τακτικίστικα. Θέτει τη συνθετότητα αυτής της πραγματικότητας καθώς και την ΚΟΙΝΗ ευθύνη για την πραγματοποίηση βαθιών αλλαγών. Βρίσκεται σε αντίθεση με τις στερεότυπες απαντήσεις του τύπου «φταίει» η κρίση και η φτώχια, γιατί οι «γραφές» μας άλλα λένε. Λένε ότι η κρίση του συστήματος αποτελεί γόνιμο έδαφος για την ανάπτυξη της αριστεράς (αν έχει κάτι να πει) και όχι να αυξάνει τα ποσοστά της η «Χρυσή αυγή» στο …Πέραμα ή ότι φταίει το αστικό σύστημα, το οποίο πάντα θα φταίει όπως και πάντα θα κυβερνάει ελλείψει μιας Άλλης προοπτικής.

Αποτελεί επίσης εξαιρετικά επικίνδυνη η επιμονή μας σε απλουστευτικές λογικές (ντου στα γραφεία της Χ.Α) και να αποφεύγουμε όπως «ο διάολος το λιβάνι» να αντισταθούμε στους ολοκληρωτισμούς που παράγει καθημερινά το πολιτικό σύστημα. Να αντιστεκόμαστε σε μια απαιτούμενη απελευθέρωση- χειραφέτηση γιατί ακριβώς περνάει μέσα από την αμφισβήτηση της πολιτικής μας.

Η ΧΑ αποτελεί κλασικό παράδειγμα μιας αντι-συστημικής και αντι-αστικής- φασιστικής πολιτικής (όπως ο ναζισμός) επί τα χείρω έναντι του σημερινού (άθλιου κατά τα’ άλλα) αστικού συστήματος. Αναφέρεται σε ένα στρατοκρατούμενο καπιταλισμό (σας θυμίζει κάτι αυτό;) και απευθύνεται στα ίδια ταξικά στρώματα όπως και η αριστερά. Ας θέσουμε λοιπόν δίπλα στις αντι-φασιστικές διαδηλώσεις και τις διάφορες ακτιβίστικες ενέργειες την βαθύτερη αντιμετώπιση – αποκάλυψη του φασιστικού φαινομένου κι ας σταματήσουμε να συγχωρούμαι ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ τις φασιστικές-ρατσιστικές αντιλήψεις και πρακτικές με «προοδευτικό» πρόσημο. Ας σταματήσουμε ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ να αντιμετωπίζουμε την κοινωνία και το κίνημα ΜΕΤΩΠΙΚΑ και τακτικίστικα (δηλαδή καταφερτζίδικα υπέρ της «γραμμής» μας). Ας σταματήσουμε να δίνουμε τράτο στο σημερινό σύστημα, αντιμετωπίζοντας από τη μια τα αποτελέσματα που επιφέρει και αναπαράγοντας από την άλλη τη λογική του. Ας σταματήσουμε να συγχέουμε την ταξική πάλη με τον εμφύλιο πόλεμο.

Το φαινόμενο της ΧΑ απαντιέται τόσο σε θεσμικό επίπεδο (πρόσκαιρα) όσο και σε ιδεολογικό – πολιτικό επίπεδο.

Αυτά θα τα βρείτε και σε στίχους του θανόντος και σ’ όλους τους ριζοσπάστες «ραπίστες». Θα τα βρείτε στην προκήρυξη των «φίλων του Αλέξη» και στις παρέες της αντι-εξουσιαστικής νεολαίας.
Το ζήτημα του φασισμού είναι το ίδιο το ζήτημα του πολιτικού συστήματος ΕΞΩ και ΜΕΣΑ μας και η πολιτική του αντιμετώπιση δεν μπορεί να ξεπερνά την ιδεολογική του αντιμετώπιση, δηλαδή την ιδεολογική και αξιακή μας ανάταξη.


Σεπτέμβριος 2013
Αλέκος Βαρβέρης

Tabula rasa ...λοιπόν Όλα απο την αρχή


Παρασκευή 25 Οκτωβρίου 2013

ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΦΑΣΙΣΜΟΥ

Υποτίθεται ότι επεισόδια όπως ο φόνος του Παύλου Φύσσα μας ξυπνούν και μας αφυπνίζουν. Υποτίθεται ότι μας βάζουν να ΣΚΕΦΤΟΥΜΕ. Το υποτίθεται ευθέως αφορά τις απλουστεύσεις και τους υποκριτικούς στεναγμούς μπροστά απ’ το πτώμα ενός ανθρώπου. Τι έχουμε σκεφτεί δεκαετίες τώρα όταν η στάση μας επαναλαμβάνεται όσο και τα επεισόδια;

Μερικές σκέψεις λοιπόν για το ζήτημα του φασισμού που παραμένει πάντα επίκαιρο.
Το έδαφος το οποίο μας επιτρέπει να σκεφτούμε κάτι παραπάνω απ’ αυτά που συνήθως σκεφτόμαστε (συνθηματολογώντας επί πτωμάτων) είναι το έδαφος του ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟΥ. Οι ολοκληρωτικές, δογματικές αντιλήψεις που ενυπάρχουν μέσα στην κοινωνία και στις πολιτικές της επιλογές είναι αυτές που αναπαράγουν διαρκώς τις φασιστικές και ρατσιστικές – εθνικιστικές πρακτικές. Γι αυτό και οι φασιστικές εγκληματικές πρακτικές, τα επεισόδια φονικής καταστολής από το κράτος και οι παντός είδους τραμπουκισμοί δεν συνιστούν «μεμονωμένα γεγονότα» αλλά βαθιά σημάδια ενός κοινωνικο-πολιτικού συστήματος και της ιδεολογίας του.

Ο αντίλογος για μια τέτοια συζήτηση είναι γνωστός και οργανωμένος: δεν είναι η ώρα για τέτοια (άστα δηλαδή για τον επόμενο φόνο, στον οποίο θα σου θυμίσουν πάλι την ίδια απάντηση)

Η ιδεολογική και πολιτική απάντηση στο φασισμό και στο ρατσισμό-εθνικισμό ωστόσο, σε πείσμα των «αντι-φασιστικών» κραυγών, παραπέμπει ακριβώς σε μια στρατηγικού τύπου τοποθέτηση. Γιατί άλλωστε οι ακτιβίστικες ενέργειες, παρότι εκτονώνουν την δικαιολογημένη οργή μας, ουσιαστικά δίνουν ραντεβού στον επόμενο φόνο.

Μια συζήτηση όμως, σαν κι αυτή που προτείνω, συναντά και αποκαλύπτει βαθύτερα προβλήματα για τις πολιτικές αντιλήψεις, των προοδευτικών συμπεριλαμβανομένων.
Ασκούνται και αρκούνται όλοι σε μια πρόσκαιρη ακτιβίστικη αναφορά αποφεύγοντας να δουν το έδαφος που αναπαράγει τέτοια φαινόμενα καθώς και το εύρος του σε όλο το φάσμα της πολιτικής.

Μια αντι-ολοκληρωτική – αντι-φασιστική αντίληψη και πρακτική δεν μπορεί να ξεχνά και να μην απαντά τις ολοκληρωτικές πρακτικές και στο ίδιο της το έδαφος (π.χ εσωκομματικοί τραμπουκισμοί, ρατσιστικοί διαχωρισμοί έναντι του διαφωνούντος, βάπτισμα ως «εχθρού» του όποιου διαφοροποιείται κ.λπ γνωστά στους περισσότερους). Δεν μπορεί να ξεχνά π.χ ότι η φρασεολογία της αριστεράς (πρωτοστατούντος του ΚΚΕ) έναντι των ένοπλων αναρχικών ομάδων (ΣΠΦ) είναι ΑΚΡΙΒΩΣ η ίδια των στρατοδικείων έναντι των παράνομων τότε κομμουνιστών (συμμορία, πράκτορες, μη πολιτικοί εγκληματίες κ.λπ)

Μια τέτοια οπτική – ψάξιμο αναθέτει Άλλα «καθήκοντα» στο κίνημα, τα οποία υπερβαίνουν τα ακτιβίστικα, τα ψηφοθηρικά και τα μετωπικά- τακτικίστικα. Θέτει τη συνθετότητα αυτής της πραγματικότητας καθώς και την ΚΟΙΝΗ ευθύνη για την πραγματοποίηση βαθιών αλλαγών. Βρίσκεται σε αντίθεση με τις στερεότυπες απαντήσεις του τύπου «φταίει» η κρίση και η φτώχια, γιατί οι «γραφές» μας άλλα λένε. Λένε ότι η κρίση του συστήματος αποτελεί γόνιμο έδαφος για την ανάπτυξη της αριστεράς (αν έχει κάτι να πει) και όχι να αυξάνει τα ποσοστά της η «Χρυσή αυγή» στο …Πέραμα ή ότι φταίει το αστικό σύστημα, το οποίο πάντα θα φταίει όπως και πάντα θα κυβερνάει ελλείψει μιας Άλλης προοπτικής.

Αποτελεί επίσης εξαιρετικά επικίνδυνη η επιμονή μας σε απλουστευτικές λογικές (ντου στα γραφεία της Χ.Α) και να αποφεύγουμε όπως «ο διάολος το λιβάνι» να αντισταθούμε στους ολοκληρωτισμούς που παράγει καθημερινά το πολιτικό σύστημα. Να αντιστεκόμαστε σε μια απαιτούμενη απελευθέρωση- χειραφέτηση γιατί ακριβώς περνάει μέσα από την αμφισβήτηση της πολιτικής μας.

Η ΧΑ αποτελεί κλασικό παράδειγμα μιας αντι-συστημικής και αντι-αστικής- φασιστικής πολιτικής (όπως ο ναζισμός) επί τα χείρω έναντι του σημερινού (άθλιου κατά τα’ άλλα) αστικού συστήματος. Αναφέρεται σε ένα στρατοκρατούμενο καπιταλισμό (σας θυμίζει κάτι αυτό;) και απευθύνεται στα ίδια ταξικά στρώματα όπως και η αριστερά. Ας θέσουμε λοιπόν δίπλα στις αντι-φασιστικές διαδηλώσεις και τις διάφορες ακτιβίστικες ενέργειες την βαθύτερη αντιμετώπιση – αποκάλυψη του φασιστικού φαινομένου κι ας σταματήσουμε να συγχωρούμαι ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ τις φασιστικές-ρατσιστικές αντιλήψεις και πρακτικές με «προοδευτικό» πρόσημο. Ας σταματήσουμε ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ να αντιμετωπίζουμε την κοινωνία και το κίνημα ΜΕΤΩΠΙΚΑ και τακτικίστικα (δηλαδή καταφερτζίδικα υπέρ της «γραμμής» μας). Ας σταματήσουμε να δίνουμε τράτο στο σημερινό σύστημα, αντιμετωπίζοντας από τη μια τα αποτελέσματα που επιφέρει και αναπαράγοντας από την άλλη τη λογική του. Ας σταματήσουμε να συγχέουμε την ταξική πάλη με τον εμφύλιο πόλεμο.

Το φαινόμενο της ΧΑ απαντιέται τόσο σε θεσμικό επίπεδο (πρόσκαιρα) όσο και σε ιδεολογικό – πολιτικό επίπεδο.

Αυτά θα τα βρείτε και σε στίχους του θανόντος και σ’ όλους τους ριζοσπάστες «ραπίστες». Θα τα βρείτε στην προκήρυξη των «φίλων του Αλέξη» και στις παρέες της αντι-εξουσιαστικής νεολαίας.
Το ζήτημα του φασισμού είναι το ίδιο το ζήτημα του πολιτικού συστήματος ΕΞΩ και ΜΕΣΑ μας και η πολιτική του αντιμετώπιση δεν μπορεί να ξεπερνά την ιδεολογική του αντιμετώπιση, δηλαδή την ιδεολογική και αξιακή μας ανάταξη.


Σεπτέμβριος 2013
Αλέκος Βαρβέρης

«Καρφιά» Γλέζου κατά Τσίπρα: Διαψεύδουμε όσους πίστεψαν στον ΣΥΡΙΖΑ

«Καρφιά» Γλέζου κατά Τσίπρα: Διαψεύδουμε όσους πίστεψαν στον ΣΥΡΙΖΑ

Πηγή : http://crimenet.gr

«Ταράζει τα νερά» ο Μανώλης Γλέζος με ένα άρθρο που προκαλεί αίσθηση.

Το ιστορικό στέλεχος της Αριστεράς αφήνει σαφείς αιχμές προς την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε το θέμα των διαφοροποιήσεων, τόσο του ιδίου όσο και της Ζωής Κωνσταντοπούλου, από την κομματική γραμμή, στην ψήφιση της τροπολογίας για την αναστολή της κρατικής χρηματοδότησης της Χρυσής Αυγής.

Στο άρθρο του, που τιτλοφορείται «Εξωκυκλική δήλωση του Μανώλη Γλέζου», καταγγέλλει ότι η λογική του μαντριού έχει εξαπλωθεί σαν ίωση στον ΣΥΡΙΖΑ.

«Είτε αφορά το συνέδριο είτε το νέο ενιαίο κόμμα είτε το πώς θα συμπεριφερόμαστε είτε το ποιοι και πως θα μιλάμε δημόσια είτε το πώς θα ψηφίζουμε!» έγραψε το ιστορικό στέλεχος της Αριστεράς, ο οποίος προειδοποίησε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ αρχίζει να αντιγράφει τα άλλα κόμματα και κινδυνεύει να μην διαφέρει σε τίποτα από αυτά.

Ακολουθεί ολόκληρο το άρθρο του κ. Γλέζου

"Όποιος βγαίνει από το μαντρί, τον τρώει ο λύκος" είχε πεί ο Ε. Αβέρωφ πριν μερικές δεκαετίες, και η φράση του έμεινε στην ιστορία.

Τη φράση αυτή η αριστερά την κούναγε σαν μαντηλάκι μπροστά στους βουλευτές της εκάστοτε πλειοψηφίας. Πλειοψηφίας που ήθελε τους βουλευτές, άφωνους, χωρίς άποψη, υποταγμένους στην εκάστοτε ηγεσία.

Έχοντας στο μυαλό τους αυτή τη φράση, βουλευτές ψήφιζαν μνημόνια, εφαρμοστικούς νόμους, τσαλάκωναν τις ιδέες τους τις συνειδήσεις τους, την ελευθερία στην άποψη. Με βάση αυτή την αρχή οι βουλευτές έγιναν κουκιά, "ακόλουθοι", συνυπεύθυνοι του όποιου ηγέτη του δικομματισμού των αρχηγικών κομμάτων.

Σε μερικά πάλι μαντριά της αριστεράς, οι πόρτες ήσαν ανοιχτές, αλλά κανένας δεν είχε στο μυαλό του σκέψη για να βγει από το μαντρί.

Στη "δική μας Αριστερά" δεν υπήρχε μαντρί. Και αυτή ίσως ήταν η θεμελιώδης διαφορά ανάμεσα σε "εμάς" και όλους τους άλλους.

Αυτό το έχει καταγράψει η νεότερη πολιτική ιστορία του τόπου, και εμείς καλούμεθα να αποδείξουμε ότι αυτή η διαφοροποίηση δεν έχει τελειώσει.

Όμως σαν ίωση έχει εξαπλωθεί η λογική αυτή τον τελευταίο καιρό.

Είτε αφορά το συνέδριο, είτε το νέο ενιαίο κόμμα είτε το πώς θα συμπεριφερόμαστε, είτε το ποιοι και πως θα μιλάμε δημόσια, είτε το πως θα ψηφίζουμε!

Για να κάνουμε την αντιγραφή πλήρη, φτιάξαμε και τους "κύκλους".

Κύκλους που "διαρρέουν"! Πού έμαθαν αυτοί οι κύκλοι ότι δεν εξήγησα την στάση μου;

Κύκλοι σύντροφοι; Έτσι μάθαμε να λειτουργούμε; ή έτσι μαθαίνουμε να αντιγράφουμε; Και τότε σε τι ακριβώς διαφέρουμε;

Ο ΣΥΡΙΖΑ τάραξε τα νερά από την στιγμή της γέννησής του, φέρνοντας μια νέα πρωτόγνωρη αντίληψη για το πως πρέπει να προσεγγίζει η Αρίστερά και ο πολίτης την πολιτική.

Αυτή η αντίληψη έδωσε ελπίδα σε πολίτες που πριν λίγα χρόνια δεν σκεφτόντουσαν ποτέ ότι θα στηρίξουν τις ελπίδες του στον ΣΥΡΙΖΑ.

Με το να αφομοιώνουμε συνήθειες και πρακτικές που οδήγησαν την Ελλάδα στην άκρη του γκρεμού απλά τους διαψεύδουμε...